权力如同地产，位置、位置、位置就是一切。谁离源头越近，谁的资产就越值钱。— 《纸牌屋》

在政治影响力的宏大舞台上，剧情错综复杂，角色个个鲜活。看似不动声色，实则变幻莫测，从社交媒体、公众演说到幕后交易、政策制定，环环相扣，步步紧逼，乃是门高深的艺术。我们将美国现任参议院和众议院代表、当今全球重要国际领袖，乃至美剧中经典的虚构政治人物的影响力绘制在同一张图表上，为大家呈现一张现实世界纸牌屋观赏指南精简版：

图中左下端汇聚着当今美国政治体系里的大腕。诸如麦康奈尔和佩洛西这样的议院政党领袖，也包括新晋众议院议长迈克·约翰逊，就我们涵盖的近百种参数来看，他们的影响力不仅体现在党派投票和各类重要法案通过上，更体现在党内稠密的联盟+游说关系以及强大的融资能力上。当然就这些而言前两位还是遥遥领先，后者在政论完整度、选区重要性、跨党派合作等大方面较弱，但在党团会议、社交媒体以及关键议题影响力上后来者居上。在这个角落最具象征意义的就是《纸牌屋》中Frank Underwood，毕竟这部经典美剧就是一个关于如何将影响力悄然地编织进国会山每一个角落并且最后高居总统大位的故事。

与之不远的是身居行政要位的美国国务卿布林肯，他在跨党派政治、立法等相关方面的影响力不显著，但在政策实行、外交关系和国际同盟上远超众人。顺便一提，同样在其附近的冯德莱恩，作为由选举产生的欧盟委员会主席，她在个人魅力以及群众支持度上表现仅和无需选举的布林肯相仿，此外她同样依赖外交和国际联盟里的诸项细节来保持影响力，因而两者最终距离非常相近。

图中白色曲线明显划分了共和党和民主党，虽然我们使用的参数完全没有涉及任何具体党派或意识形态信息，但很明显党派政治影响力自然有其隐形的边界，罗马的归罗马，凯撒的归凯撒，这也从侧面凸显了美国政党政治的两极化，也就是双方在政治影响力方面各自为阵，彼此对对方政客、政策和选民的影响力严重不足。

Ted Cruz、Chip Roy和Ted Budd在最右形成了一个小聚类，他们的影响力矩阵与《副总统Veep》中Julia Louis饰演的Selina Meyer相重叠，言辞犀利、作风激进、带着喜剧的底色，当然这几位如果看到自己和一个女性VP相仿应该会分分钟口出狂言。

这个小聚类的下方，Liz Truss独占一席之地，作为前英国首相比生菜更短命的任期与在不论是民众、党派还是议会拉胯的支持度密不可分。此外在个人魅力、危机管理能力和政策塑造能力等方面的缺失也使得她与《是，首相》中的Jim Hacker相距较近，一对真假英国首相，只能说现实生活往往以意想不到的方式致敬艺术。此外韩国尹锡悦也在附近，不过与韩国特殊的司法体系强势所以其政治经历被略有低估有关。以及在更远处的法国总统的Macron，和在更上方的英国首相Sunak、加拿大总理Trudeau和日本首相岸田文雄均受累于政党分裂和民众支持度不高。

在影响力图表的边缘，包括独立人士和非主流政客。他们特立独行、自成一派，其影响力起起伏伏、难以预测，他们在纸牌屋里虽不缺聚光灯，然而大多时候也不是主角。

而我们不要忘记沉默的大多数，指的不是这里中间几十位大家可能听过但大概不甚了解的美国参众两院议员（当然要提一嘴AI处理数据的强大之处，让我们免于案牍劳累，毕竟无论是议会记录、论坛讲稿还是推特大部分都是废话连篇，当然也要不辞辛苦、用对方法并反复检验），他们仅仅是这张图里的配角，却是政治生活中绝对的主角，无数的政策法案资金在一张一张的选票中流过；而真正的沉默的大多数只是被代表的千千万万的普通人，对各中就里语焉不详，对其中利害知之甚少，就像这图里黑乎乎一片的背景。

最后，这张图只不过是一张盖着”2024年2月”时间戳的瞬间快照，影响力如潮水般变幻无常，纸牌屋可以随时倾倒，最重要的是当背景变亮，其中角色的光芒就会褪去。